Le 29 septembre 2025, la ministre canadienne des Affaires étrangères Anita Anand s’est présentée à la tribune des Nations Unies avec une formule grandiloquente : « Canada does not retreat ». Derrière ce slogan martial, Ottawa prétendait offrir une vision généreuse et universelle : défendre les institutions multilatérales, bâtir une paix durable au Moyen-Orient, renforcer les chaînes d’approvisionnement mondiales, protéger les droits humains et l’environnement.
À première vue, c’est le Canada dans sa version idéale : médiateur, pacificateur, gardien du « rules-based order ». Mais dès qu’on gratte le vernis, la réalité apparaît : Ottawa n’est pas une puissance souveraine, mais un sous-traitant discipliné de Washington. Son discours n’est pas une affirmation d’indépendance, mais une déclaration de loyauté.
La façade multilatérale, la mécanique impériale
Lorsque Mme Anand proclame que le Canada « ne se repliera pas », il ne s’agit pas d’un engagement autonome du pays. C’est un serment d’alignement sur les priorités stratégiques des États-Unis. Trois axes dominent son propos :
- La défense par NORAD et l’OTAN.
Le Canada confesse d’emblée que sa sécurité est intégrée à des structures militaires conçues, dirigées et contrôlées par Washington. NORAD, c’est la surveillance de notre ciel par le Pentagone. L’OTAN, c’est l’engagement automatique dans des conflits définis ailleurs. Pas une once de souveraineté militaire. - L’économie par les accords de libre-échange.
Ottawa présente la multiplication de traités commerciaux comme des « ponts de résilience ». En réalité, ce sont des verrous : le Canada se prive volontairement de la capacité de protéger ses industries, ses ressources et ses travailleurs. La souveraineté économique est liquidée sur l’autel d’une intégration plus profonde aux chaînes de valeur dominées par des multinationales étrangères. - Les valeurs comme paravent.
Les droits humains, l’égalité des sexes, l’environnement et les droits autochtones sont convoqués pour enjoliver le récit. Pourtant, dans les faits, Ottawa bafoue ses propres engagements : pipelines imposés contre le gré des Premières Nations, retards massifs dans les cibles climatiques, politiques d’asile de plus en plus restrictives. L’écart entre discours et pratique est abyssal.
Une diplomatie de supplétif
Ce discours ne s’explique que si on l’inscrit dans le contexte des annonces parallèles : Donald Trump et Benyamin Netanyahou s’entendent sur un plan pour « régler » la guerre Israël-Hamas, et Anita Anand se dit prête à « vendre » cette paix aux autres pays. En clair, le Canada ne propose rien, il relaie.
Le symptôme est frappant : Ottawa s’arroge le rôle de « facilitateur » dans un processus qu’il ne contrôle pas. Mme Anand reconnaît d’ailleurs qu’elle agit « à la demande » du secrétaire d’État américain Marco Rubio. Autrement dit, le Canada est missionné, pas décideur.
Il en va de même en Ukraine, où Ottawa promet un soutien « indéfectible » à Kyiv, mais sans jamais définir ses propres intérêts. Même logique en Haïti, où l’armée canadienne est envisagée comme force d’appoint dans une opération de stabilisation décidée ailleurs.
Le Canada ne défend pas le multilatéralisme, il défend l’unilatéralisme américain
Le récit canadien se veut celui d’un pays qui protège des institutions internationales menacées. Mais regardons les faits :
- Quand Washington coupe son financement à l’ONU, Ottawa n’ose pas protester.
- Quand des alliés européens veulent sortir du traité d’Ottawa sur les mines antipersonnel, silence.
- Quand Washington veut sabrer la Convention sur les réfugiés, Ottawa se contente de « comprendre » les préoccupations américaines.
Autrement dit : Ottawa ne défend pas le multilatéralisme universel, il défend l’ordre international tant que celui-ci correspond aux intérêts américains. Dès que Washington déserte, Ottawa baisse les yeux.
Le Québec, otage de cette politique
Dans tout cela, où est le Québec ? Pris en otage. Nous sommes entraînés malgré nous dans des engagements militaires, diplomatiques et économiques qui ne servent pas nos intérêts.
- En matière militaire, nos soldats, nos bases et nos impôts servent à financer des guerres qui ne nous concernent pas. Le peuple québécois n’a aucun intérêt vital en Palestine, en Ukraine ou dans la rivalité sino-américaine. Notre seule priorité militaire réelle est la protection de notre territoire nordique et arctique, nos ressources et nos populations.
- En matière économique, les accords signés par Ottawa nous enferment dans une logique de dépendance. La sidérurgie, l’aéronautique, l’hydroélectricité, le lithium : toutes nos forces sont négociées comme monnaies d’échange par Ottawa pour attirer du capital étranger. Le Québec est transformé en filiale extractive plutôt qu’en acteur stratégique.
- En matière de valeurs, Ottawa parle de droits autochtones à l’étranger, mais bloque l’autodétermination des peuples ici même. Quelle hypocrisie plus criante que celle d’un gouvernement qui refuse au Québec le droit de se prononcer sur son avenir, tout en prêchant la démocratie aux autres ?
Diagnostic clinique : symptômes, causes, traitement
- Symptômes visibles : Ottawa brandit le multilatéralisme mais s’aligne sur Washington ; il invoque des valeurs universelles mais les viole chez lui. Résultat : perte de crédibilité internationale, effacement du Québec.
- Cause profonde : absence de souveraineté canadienne réelle. Le Canada est une dépendance stratégique des États-Unis, pas un acteur autonome.
- Traitement nécessaire : l’indépendance du Québec. Ce n’est pas une option idéologique, c’est une mesure thérapeutique. Pour rompre le cercle vicieux de l’alignement automatique, il faut que le Québec devienne maître de sa politique étrangère, de sa défense, de ses traités commerciaux.
- Suivi : indicateurs mesurables — un Québec souverain choisit ses alliances, signe ses traités, contrôle ses forces armées et peut dire non à des guerres étrangères.
La ligne de démarcation souverainiste
Il faut tracer une ligne nette entre le Canada et le Québec. Le Canada veut être la « bonne conscience » de l’empire américain. Le Québec veut être la conscience souveraine d’un peuple libre.
- Ottawa se définit par ses alliances. Le Québec doit se définir par son autonomie.
- Ottawa agit comme supplétif militaire. Le Québec doit se concentrer sur sa sécurité nationale et sur la coopération pacifique.
- Ottawa mise sur le capital étranger. Le Québec doit miser sur son capital humain, ses ressources et ses institutions publiques.
- Ottawa parle au nom des autres. Le Québec doit parler en son propre nom.
Transformer un vote PQ en vote OUI
L’enseignement politique est clair. Quand les Québécois votent pour le Parti québécois, ils votent pour un bon gouvernement ici. Mais il faut transformer ce vote en vote pour l’indépendance au référendum. Comment ? En martelant que rester dans le Canada, c’est rester complice de cette diplomatie servile, de ces guerres impériales et de cette dépendance économique.
L’indépendance, ce n’est pas un rêve lointain : c’est la seule garantie d’une politique étrangère québécoise alignée sur nos valeurs et nos intérêts réels. Dire OUI, c’est dire : nous ne participerons plus aux aventures guerrières de Washington. Nous construirons un vrai multilatéralisme, basé sur l’égalité des peuples et non sur la vassalisation.
Conclusion : rompre l’illusion
Le discours d’Anita Anand à l’ONU n’est pas un acte de courage, c’est une pièce de théâtre. Le Canada n’a pas de souveraineté à défendre, il n’a qu’une loyauté à prouver. Et il l’a prouvée : loyauté à Washington, loyauté à l’ordre établi, loyauté à l’empire.
Pour le Québec, la leçon est implacable : tant que nous restons dans cette fédération, nous sommes complices et invisibles. Le seul chemin vers une diplomatie cohérente, vers une économie orientée sur nos besoins, vers une véritable défense de notre territoire, c’est l’indépendance.
Voilà pourquoi, face à la phrase « Canada does not retreat », nous devons répondre avec fermeté : le Québec n’avance pas dans l’ombre du Canada. Le Québec se lève, seul, et marche vers la liberté.