Mois : janvier 2026

Recentrer l’analyse sur les capacités institutionnelles réelles, les chaînes causales vérifiables et les effets matériels concrets Introduction – Le problème n’est pas l’événement, mais sa mise en récit Depuis plusieurs jours, les pages d’accueil de TVA Nouvelles, La Presse, Le Devoir et Radio-Canada présentent une remarquable convergence narrative : manifestations contre l’ICE, violences policières, Donald … Lire la suite

La déclaration de la Maison-Blanche selon laquelle les États-Unis étudient « plusieurs options », y compris militaires, pour acquérir le Groenland marque un tournant stratégique majeur. Il ne s’agit pas d’une provocation rhétorique isolée, ni d’un simple épisode de politique intérieure américaine. Cette séquence révèle une transformation profonde de l’environnement géopolitique nord-américain et arctique. Elle … Lire la suite

Au début de janvier 2026, l’arrestation et l’exfiltration de Nicolás Maduro par les États-Unis ont mis fin à l’exercice effectif du pouvoir au Venezuela. Au-delà de l’événement, la séquence constitue un signal géopolitique majeur : la réaffirmation explicite de la primauté du rapport de force matériel sur les cadres juridico-normatifs. Ce précédent impose une lecture … Lire la suite

La tension entre souveraineté décisionnelle et droit international est souvent mal posée dans le débat public québécois. Elle est fréquemment présentée comme une opposition morale ou juridique : d’un côté, le respect des règles, des normes et des institutions internationales ; de l’autre, la capacité d’un peuple à décider pour lui-même. Ce cadrage est insuffisant, … Lire la suite

Cadre et objetL’événement n’est pas une « crise vénézuélienne » classique. C’est une séquence de rupture : les États-Unis revendiquent une action militaire directe sur un État souverain et annoncent l’exfiltration de son chef de l’exécutif. Le sujet utile, pour Le Repère, n’est pas l’indignation morale mais la mécanique : qui détient le pouvoir de … Lire la suite